NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Plus Graphics 640
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и Intel Iris Plus Graphics 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1493 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 4463 vs 1358
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 17466 vs 6620
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 67.209 vs 36.485
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 799.414 vs 246.614
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 4.536 vs 1.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 30.523 vs 21.014
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 223.683 vs 42.981
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 7239 vs 2306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3721 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 7239 vs 2306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3721 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3333
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 2084 vs 720
Характеристики | |
Частота ядра | 1354 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1358 |
Geekbench - OpenCL | 17466 vs 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 720 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 338 vs 292
Характеристики | |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 292 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4463 | 1358 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 | 720 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Generation 9.5 |
Кодовое имя | GP106B | Kaby Lake GT3e |
Дата выпуска | 1 February 2017 | 3 January 2017 |
Место в рейтинге | 595 | 1136 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 1354 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops | |
Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 48 |
Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 32 GB |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
Quick Sync |