NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y Intel Iris Plus Graphics 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1493 MHz vs 1100 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1358
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6620
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 36.485
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 246.614
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.888
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 21.014
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 42.981
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
• 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 720

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 292

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2084 720

Comparar especificaciones