NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1100 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1358
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6620
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 36.485
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 246.614
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.888
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 21.014
• 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 42.981
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
• 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 720

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 292

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2084 720

Vergleichen Sie Spezifikationen