NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Plus Graphics 640
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e Intel Iris Plus Graphics 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1100 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1358
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6620
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 36.485
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 246.614
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.888
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 21.014
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 42.981
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2306
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1514
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2306
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1514
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 720
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1358 |
Geekbench - OpenCL | 17466 vs 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 720 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 292
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 292 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4463 | 1358 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | 6620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 246.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 21.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 42.981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 2306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 | 720 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Generation 9.5 |
Nome de código | GP106B | Kaby Lake GT3e |
Data de lançamento | 1 February 2017 | 3 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 595 | 1136 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
Quick Sync |