NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 370M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro FX 370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1392 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 30.4 раз(а) больше: 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 768 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 95.4 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 67.9 раз(а) больше: 6314 vs 93
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 648 vs 334
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 15 August 2008 |
Частота ядра | 1392 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 22.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6314 vs 93 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 334 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 171.4 раз(а) больше: 1200 MHz vs 7 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 1200 MHz vs 7 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6314 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 648 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 20687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP107 | G98 |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 15 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Место в рейтинге | 484 | 486 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | |
Частота ядра | 1392 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 22.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 8 |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7 GB/s | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |