NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 370M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro FX 370M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1392 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 30.4 раз(а) больше: 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 768 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 95.4 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 67.9 раз(а) больше: 6314 vs 93
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 648 vs 334
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 15 August 2008 |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 334 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370M
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 171.4 раз(а) больше: 1200 MHz vs 7 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 1200 MHz vs 7 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 20668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Кодовое имя | GP107 | G98 |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 15 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Место в рейтинге | 483 | 485 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | |
| Частота ядра | 1392 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 8 |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7 GB/s | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
