NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 550 MHz
- 30.4x mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 96x mais pipelines: 768 vs 8
- 95.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 67.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6314 vs 93
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 334
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 15 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6314 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 334 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M
- 3.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 75 Watt
- 171.4x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 7 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 7 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6314 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G98 |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 15 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 484 | 486 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
