NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA GRID K280Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5000 MHz
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5365 versus 2840
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6555
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 versus 1312
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6555
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 versus 1312
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2018 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1152 MHz versus 745 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5365 versus 2840 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 versus 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 versus 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 versus 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 versus 1312 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2,177 gflops
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 355
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3358
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3358
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 2,177 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 371 versus 355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5365 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP107 | GK104 |
Date de sortie | 3 January 2018 | 28 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 521 | 541 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,875 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1417 MHz | |
Vitesse du noyau | 1152 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 2,177 gflops | 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |