NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GRID K280Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1152 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5365 vs 2840
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6555
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 1312
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6555
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 1312
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5365 vs 2840 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 vs 1312 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 95.36 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2,289 gflops vs 2,177 gflops
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 355
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3358
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3358
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops vs 2,177 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5365 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 28 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 521 | 541 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,875 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | 2,289 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 68.02 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |