NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GRID K280Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5365 vs 2840
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6555
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 1312
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6555
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 1312
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 28 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5365 vs 2840 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 vs 1312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2,177 gflops
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 371 vs 355
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3358
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3358
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 2,177 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5365 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 18143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 28 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 521 | 541 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,875 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |