NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GRID M60-1Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA GRID M60-1Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1152 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1417 MHz vs 1180 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5320 vs 3695
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 345 vs 181
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6674
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6674
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz vs 1180 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5320 vs 3695 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6674 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-1Q
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 2,177 gflops
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3579
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3579
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 2,177 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3579 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID M60-1Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5320 | 3695 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 19914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GRID M60-1Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 30 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 505 | 504 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz | 1180 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 68.02 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |