NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and NVIDIA GeForce GTX 750 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1038 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1188 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 2x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 1,217 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 4890
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 4890
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 17 November 2015 |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 1038 MHz |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1188 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 1,217 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 versus 4890 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 versus 4890 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP106B | GM206 |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 17 November 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 554 | 433 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 1188 MHz |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz | 1038 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops | 1,217 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 38.02 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 4,400 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
