NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GTX 750 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1493 MHz vs 1038 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1620 MHz vs 1188 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 1,217 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4890
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4890
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 17 November 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 1038 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1188 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 1,217 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 4890 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 4890 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP106B | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 17 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 554 | 433 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1188 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 1038 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 1,217 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 38.02 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 4,400 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
