NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 776 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 768 versus 288
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 894.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 102 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 3828 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 2006
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1914
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1914
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 24 April 2012 |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 776 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 288 |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 894.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 102 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 3828 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 versus 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 1914 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 323
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 443 versus 323 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GP106B | GF114 |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 565 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz | 776 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops | 894.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 91.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 3828 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
