NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus AMD Radeon HD 7550M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and AMD Radeon HD 7550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1493 MHz versus 450 MHz
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 1620 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- Environ 92% de pipelines plus haut: 768 versus 400
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1800 MHz
- 12.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 465
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20698 versus 5371
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 7 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 450 MHz |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 400 |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 versus 465 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 versus 5371 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7550M
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 75 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 323
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 403 versus 323 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
| Nom de code | GP106B | Thames |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 561 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 550 MHz |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
