NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.0 GTexel / s versus 13 billion / sec
- 18x plus de pipelines: 1152 versus 64
- 30.7x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 19.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9762 versus 504
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 772 versus 407
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 August 2016 versus 3 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 123.0 GTexel / s versus 13 billion / sec |
| Pipelines | 1152 versus 64 |
| Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 128 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9762 versus 504 |
| PassMark - G2D Mark | 772 versus 407 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 120 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9762 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 772 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 32308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP106 | G94 |
| Date de sortie | 18 August 2016 | 3 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 372 | 375 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 3,935 gflops | 128 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1152 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 123.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 192 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 250 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
