NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB e NVIDIA GeForce GTS 150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
- 9.5x mais taxa de preenchimento de textura: 123.0 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 18x mais pipelines: 1152 vs 64
- 30.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 128 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 65 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 19.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9762 vs 504
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 407
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2016 vs 3 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s vs 13 billion / sec |
Pipelines | 1152 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9762 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 407 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 150M
- 2.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9762 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 32308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla |
Nome de código | GP106 | G94 |
Data de lançamento | 18 August 2016 | 3 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 372 | 375 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 128 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 65 nm |
Pipelines | 1152 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s | 13 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |