NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 1,536 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 3368
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 versus 36.948
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 versus 874.689
- 11.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 versus 1.11
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 4620
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 4620
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 August 2016 versus 29 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 versus 3368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 versus 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 versus 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 versus 1.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 4620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 4620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 750x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 8 GB/s
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 603
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3691
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3340
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3691
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 8 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 708 versus 603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon E8870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 3368 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 708 |
| Geekbench - OpenCL | 44918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 1.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 18191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 5030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 18191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon E8870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP104B | Saturn |
| Date de sortie | 15 August 2016 | 29 September 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 312 | 341 |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | 1,536 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro 580
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro W5500X
