AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580

versus

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
847.5x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 8 GB/s
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 603
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 28.289

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 15 August 2016
Pipelines	2304 versus 2048
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Vitesse de mémoire	6780 MHz versus 8 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	943 versus 603
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944 versus 28.289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1100 MHz
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1200 MHz
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 193.0 GTexel / s
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 6,175 gflops
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 7753
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44918 versus 40075
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 versus 109.521
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 versus 1206.829
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 versus 9.88
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 511.984
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 10113
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2900
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 10113
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2900

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1100 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1200 MHz
Taux de remplissage de la texture	210.6 GTexel / s versus 193.0 GTexel / s
Performance á point flottant	6,738 gflops versus 6,175 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	10465 versus 7753
Geekbench - OpenCL	44918 versus 40075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 versus 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593 versus 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 versus 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 versus 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 versus 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 2900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 versus 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 2900

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

10465

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

943

603

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40075

44918

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

109.521

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1206.829

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.88

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.944

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.984

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10113

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2900

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10113

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2900

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3340

Nom	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark	7753	10465
PassMark - G2D Mark	943	603
Geekbench - OpenCL	40075	44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	109.521	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1206.829	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.88	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.984	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2900	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2900	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5526

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP104B
Date de sortie	5 June 2017	15 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance	311	312
Genre	Workstation	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$389.99
Prix maintenant		$359.99
Valeur pour le prix (0-100)		43.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1645 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	6,175 gflops	6,738 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	2304	2048
Taux de remplissage de la texture	193.0 GTexel / s	210.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,200 million
Noyaux CUDA		1920
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	256.0 GB / s	256 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6780 MHz	8 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
VR Ready