NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1506 MHz vs 1000 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 210.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 6,738 gflops vs 1,536 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 3368
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 36.948
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 874.689
- 11.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 1.11
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 4620
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 4620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 4620 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 750 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 603
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3691
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3340
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3691
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3340
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 44918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104B | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 29 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 312 | 341 |
Precio ahora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |