NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus AMD Radeon E8950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD Radeon E8950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

versus

AMD Radeon E8950

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 735 MHz
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 versus 66.837
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 versus 6.633
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 versus 65.836
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 versus 326.391

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 29 September 2015
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441 versus 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882 versus 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 versus 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498 versus 326.391

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 1047.138

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 896
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 1047.138

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.441

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.138

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.882

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.498

326.391

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark	6165
PassMark - G2D Mark	327
Geekbench - OpenCL	35427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.138	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498	326.391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU117	Amethyst
Date de sortie	23 April 2019	29 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	458	734
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	735 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	2048
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.72 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	95 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,000 million
Performance á point flottant		4,096 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	192.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5