NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon E8950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD Radeon E8950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1020 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1245 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 544.7 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 129.441 vs 66.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 7.882 vs 6.633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 78.563 vs 65.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 346.498 vs 326.391
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2019 vs 29 September 2015 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 vs 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 vs 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 vs 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 vs 326.391 |
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2048 vs 896
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1369.722 vs 1047.138
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 896 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 1047.138 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon E8950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6165 | |
PassMark - G2D Mark | 327 | |
Geekbench - OpenCL | 35427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | 66.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | 1369.722 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | 6.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | 65.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | 326.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon E8950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU117 | Amethyst |
Дата выпуска | 23 April 2019 | 29 September 2015 |
Место в рейтинге | 458 | 734 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1020 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |