NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon E8950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y AMD Radeon E8950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

AMD Radeon E8950

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1020 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1245 MHz vs 1000 MHz
544.7 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 66.837
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 6.633
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 65.836
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 326.391

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 April 2019 vs 29 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441 vs 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498 vs 326.391

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1047.138

Especificaciones
Pipelines	2048 vs 896
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1047.138

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.441

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.138

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.882

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.498

326.391

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark	6165
PassMark - G2D Mark	327
Geekbench - OpenCL	35427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.138	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498	326.391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU117	Amethyst
Fecha de lanzamiento	23 April 2019	29 September 2015
Lugar en calificación por desempeño	458	734
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	2048
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	69.72 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	95 Watt
Número de transistores	4700 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		4,096 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	192.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective)	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5