NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon E8950

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e AMD Radeon E8950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

AMD Radeon E8950

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 735 MHz
Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1000 MHz
544.7x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
2.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 95 Watt
Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 66.837
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 6.633
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 65.836
Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 326.391

Especificações
Data de lançamento	23 April 2019 vs 29 September 2015
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	69.72 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441 vs 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563 vs 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498 vs 326.391

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

2.3x mais pipelines: 2048 vs 896
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1047.138

Especificações
Pipelines	2048 vs 896
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1047.138

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

129.441

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1047.138

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.882

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

78.563

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

346.498

326.391

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark	6165
PassMark - G2D Mark	327
Geekbench - OpenCL	35427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	129.441	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1047.138	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.882	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.563	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	346.498	326.391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2954

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	AMD Radeon E8950
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 3.0
Nome de código	TU117	Amethyst
Data de lançamento	23 April 2019	29 September 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	458	734
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz	735 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.231 TFLOPS
Pipelines	896	2048
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	69.72 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt	95 Watt
Contagem de transistores	4700 million	5,000 million
Desempenho de ponto flutuante		4,096 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	192.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)	6000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5