NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e AMD Radeon HD 8770 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1050 MHz
- 2346.9x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 4551
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 4551
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 vs 2 September 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 896 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 4551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8770 OEM
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3715
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3357
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3715
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3357
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10163 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | |
Geekbench - OpenCL | 55772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU116 | Bonaire |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 | 2 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 277 | 274 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 896 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,882 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 183 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz |