NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon Pro 580

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon Pro 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1100 MHz
• Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 193.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10147 versus 7753
• Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55409 versus 40073
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 versus 109.521
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 versus 1206.829
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 versus 9.88
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 versus 511.984
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 10113
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2900
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 10113
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2900

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

• Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 753
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 102.69

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 40073
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3353

Comparer les caractéristiques