NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon Pro 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1200 MHz
• 715x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10147 vs 7753
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 40073
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 109.521
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1206.829
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 9.88
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 511.984
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10113
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2900
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10113
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2900

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 753
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 102.69

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 40073
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen