NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and NVIDIA Quadro P3200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1139 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1404 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10148 versus 9219
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 530
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55416 versus 33900
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 13448
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 13448
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 21 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1139 MHz |
Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1404 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10148 versus 9219 |
PassMark - G2D Mark | 752 versus 530 |
Geekbench - OpenCL | 55416 versus 33900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 versus 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 versus 13448 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10148 | 9219 |
PassMark - G2D Mark | 752 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 55416 | 33900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU116 | GP104 |
Date de sortie | 22 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 265 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | 1404 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1139 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz |