NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA Quadro P3200 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1530 MHz vs 1139 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1725 MHz vs 1404 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 10145 vs 9219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 753 vs 530
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 55409 vs 33770
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 13569 vs 13448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 13569 vs 13448
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1139 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1404 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10145 vs 9219 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 530 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 33770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 13448 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10145 | 9219 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 33770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU116 | GP104 |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Место в рейтинге | 269 | 264 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1404 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1139 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Тип памяти | GDDR6 | |
Частота памяти | 7012 MHz |