NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Quadro P3200 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1139 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1404 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10144 vs 9219
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 530
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 33770
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13448
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13448
Spezifikationen
Startdatum 22 Nov 2019 vs 21 February 2018
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 1139 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1404 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10144 vs 9219
PassMark - G2D Mark 753 vs 530
Geekbench - OpenCL 55409 vs 33770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 13448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 13448

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10144
9219
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
753
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
55409
33770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13569
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13569
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark 10144 9219
PassMark - G2D Mark 753 530
Geekbench - OpenCL 55409 33770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4670

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU116 GP104
Startdatum 22 Nov 2019 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 269 263
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1404 MHz
Kerntaktfrequenz 1530 MHz 1139 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.416 TFLOPS
Leitungssysteme 1280
Pixel fill rate 55.20 GPixel/s
Texturfüllrate 138.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertyp GDDR6
Speichertaktfrequenz 7012 MHz