NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1139 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1404 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10145 vs 9219
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 530
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55409 vs 33770
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13448
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13448
Especificações | |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1139 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1404 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10145 vs 9219 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 530 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 33770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 13448 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10145 | 9219 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 33770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU116 | GP104 |
Data de lançamento | 22 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 269 | 264 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1404 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1139 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz |