NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 30 GTexel / s
- Environ 28% de pipelines plus haut: 1024 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 160 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7536 versus 1341
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 13 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 800 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7536 versus 1341 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9270
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 473 versus 385
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 473 versus 385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7536 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 42281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU117 | RV770 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 13 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 291 | 294 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1485 MHz | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 750 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 800 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 956 million |
Performance á point flottant | 1,200.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |