NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD FireStream 9270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD FireStream 9270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 80% больше: 1350 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования в 3168 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 30 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 1024 vs 800
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 55 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 160 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.6 раз(а) больше: 7536 vs 1341

Причины выбрать AMD FireStream 9270

• Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 473 vs 385

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FireStream 9270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7536 1341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 473

Сравнение характеристик