NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1050 MHz
  • 514.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt
  • Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 114.288
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11675
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3350
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11675
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3350
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1485 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 114.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9416 vs 7532
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 825 vs 385
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1844.67
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 10.683
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 115.919
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 644.054
  • Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3658
Spezifikationen
Leitungssysteme 2816 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9416 vs 7532
PassMark - G2D Mark 825 vs 385
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2911.861 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.947 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.411 vs 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 683.568 vs 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4242 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
9416
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
825
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4242
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark 7532 9416
PassMark - G2D Mark 385 825
Geekbench - OpenCL 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4242

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti AMD Radeon R9 390X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Grenada
Startdatum 2 Apr 2020 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 289 291
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $429

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2816
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s 184.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 6,200 million
Berechnungseinheiten 44
Gleitkomma-Leistung 5,914 gflops
Stream Processors 2816

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 384 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 1050 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore