NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1050 MHz
• 514.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 114.288
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11675
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3350
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11675
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

• 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9412 vs 7539
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 824 vs 385
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1843.045
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 10.681
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 115.607
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 644.098
• Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 9412
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3658 4242

Vergleichen Sie Spezifikationen