NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 390X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1050 MHz
• 514.3x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 114.288
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11675
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3350
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11675
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3350

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X

• 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9416 vs 7532
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 825 vs 385
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1844.67
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 10.683
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 115.919
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 644.054
• Cerca de 16% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3658

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7532 9416
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 825
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3658 4242

Comparar especificações