NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1485 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 514.3 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 43% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 152.235 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 12180 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 12180 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3350
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 114.288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2816 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 9363 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 819 vs 380
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 2911.861 vs 1843.045
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 10.947 vs 10.681
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 118.411 vs 115.607
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 683.568 vs 644.098
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 4242 vs 3656
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9363 vs 7539 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1843.045 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 vs 10.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 115.607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 644.098 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 vs 3656 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 4242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Grenada |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 267 | 269 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2816 |
| Скорость заполнения пикселей | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
