NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1485 MHz vs 1050 MHz
• 514.3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1050 MHz
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 114.288
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11675
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3706
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3350
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11675
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3706
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

• 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9416 vs 7532
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 825 vs 385
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1844.67
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.947 vs 10.683
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 115.919
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 644.054
• Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3658

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7532 9416
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 825
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3658 4242

Comparar especificaciones