NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 900 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 925 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6144 MB versus 2 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 8390
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 8390
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 6316
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 6144 MB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 8054
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 8054
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 8054 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 487 | |
| PassMark - G3D Mark | 10201 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N18E-G0 | Pitcairn |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 13 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 165 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1590 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1024 |
| Compte de transistor | 6600 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6144 MB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AppleM2 Ultra 60-core
