NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1455 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1590 MHz vs 925 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6144 MB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 15109 vs 8390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 15109 vs 8390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 16828 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 16828 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz vs 925 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6144 MB vs 2 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 27566 vs 8054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 27566 vs 8054
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8054 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 487 | |
| PassMark - G3D Mark | 10201 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | N18E-G0 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 117 | 165 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1455 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1024 |
| Количество транзисторов | 6600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6144 MB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AppleM2 Ultra 60-core
