NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1455 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1590 MHz vs 925 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6144 MB vs 2 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8390
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8390
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6316
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6144 MB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 8054
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 8054
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8054 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | |
PassMark - G3D Mark | 10201 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 27566 |
Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N18E-G0 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 117 | 165 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Número de transistores | 6600 million | 2,800 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s |