NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6144 MB vs 2 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8390
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8390
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6316
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6144 MB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 8054
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 8054
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8054 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 487 | |
| PassMark - G3D Mark | 10201 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N18E-G0 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 117 | 165 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1024 |
| Contagem de transistores | 6600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6144 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AppleM2 Ultra 60-core
