NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1227 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3714
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3714
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 16345
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 16345
- 78.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 103
- 78.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 21 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1227 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 103 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1647 MHz versus 1590 MHz
- Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6144 MB
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 525 versus 487
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10579 versus 10201
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1647 MHz versus 1590 MHz |
Pipelines | 1792 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6144 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 525 versus 487 |
PassMark - G3D Mark | 10579 versus 10201 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 10201 | 10579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 34875 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | N18E-G0 | GP104 |
Date de sortie | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 285 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1647 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1227 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Compte de transistor | 6600 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6144 MB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s |