NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1227 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3714
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3714
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 16345
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 16345
- 78.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 103
- 78.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 21 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1227 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1647 MHz vs 1590 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 525 vs 487
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10579 vs 10201
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1647 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 525 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 10579 vs 10201 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 10201 | 10579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 34875 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N18E-G0 | GP104 |
Startdatum | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 285 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1647 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1227 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1792 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s |