NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1455 MHz vs 1227 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3714
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3714
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 16345
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 16345
- 78.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 103
- 78.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 103
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 21 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1227 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1647 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 477
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10687 vs 10155
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1647 MHz vs 1590 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 1536 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6144 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 477 |
| PassMark - G3D Mark | 10687 vs 10155 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 477 | 481 |
| PassMark - G3D Mark | 10155 | 10687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | 0 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 103 |
| Geekbench - OpenCL | 39050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N18E-G0 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 112 | 296 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1647 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1227 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1536 | 1792 |
| Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 8 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |

