NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1455 MHz vs 1227 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3714
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3714
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 16345
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 16345
- 78.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 103
- 78.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 103
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 21 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1227 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1647 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 525 vs 487
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10579 vs 10205
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1647 MHz vs 1590 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6144 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 525 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 10579 vs 10205 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 10205 | 10579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 34875 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N18E-G0 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 117 | 286 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1647 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1227 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s |