NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и NVIDIA Quadro P4200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1455 MHz vs 1227 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 15109 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 15109 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 16828 vs 16345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 16828 vs 16345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 78.2 раз(а) больше: 8054 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 78.2 раз(а) больше: 8054 vs 103
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2019 vs 21 February 2018 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 1227 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1647 MHz vs 1590 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6144 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 520 vs 487
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 10587 vs 10203
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1647 MHz vs 1590 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6144 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 520 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 10587 vs 10203 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 520 |
PassMark - G3D Mark | 10203 | 10587 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 34875 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | N18E-G0 | GP104 |
Дата выпуска | 23 April 2019 | 21 February 2018 |
Место в рейтинге | 118 | 286 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | 1647 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 1227 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
Количество транзисторов | 6600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | |
Скорость текстурирования | 137.4 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6144 MB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s |