NVIDIA GeForce GTX 460 SE versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 SE and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 1242 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 289 Watt
Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 999 MHz
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1986 versus 1201
3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 96
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 versus 3443
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 versus 3443

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2010 versus 8 January 2009
Vitesse du noyau	1300 MHz versus 1242 MHz
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 289 Watt
Vitesse de mémoire	1700 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1986 versus 1201
PassMark - G2D Mark	360 versus 96
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3108 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3108 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 31.2 billion / sec
Environ 67% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 288
Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 748.8 gflops
Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 1792 MB versus 1 GB
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 6340

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 31.2 billion / sec
Pipelines	2x 240 versus 288
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 748.8 gflops
Taille de mémore maximale	1792 MB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 6340

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1986

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6340

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3491

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3108

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3491

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3108

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 460 SE	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1986	1201
PassMark - G2D Mark	360	96
Geekbench - OpenCL	6340	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3108	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3108	3107

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 460 SE	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF104	GT200B
Date de sortie	15 November 2010	8 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$160	$500
Position dans l’évaluation de la performance	944	946
Prix maintenant	$159.99	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.95	8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	1300 MHz	1242 MHz
Noyaux CUDA	288	480
Performance á point flottant	748.8 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Température maximale du GPU	104 °C	105 °C
Pipelines	288	2x 240
Taux de remplissage de la texture	31.2 billion / sec	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,950 million	1,400 million
Noyaux CUDA par GPU		240
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran	2
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	16x PCI-E 2.0
Hauteur	4.376" (111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	8.25" (210 mm) (21 cm)	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI	2-way	Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires	6-pin & 6-pin	6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	108.8 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	1700 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit