NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 SE y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 SE

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1300 MHz vs 1242 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
Consumo de energía típico 93% más bajo: 150 Watt vs 289 Watt
Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1700 MHz vs 999 MHz
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1986 vs 1201
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 360 vs 96
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 3443
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 3443

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 November 2010 vs 8 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1300 MHz vs 1242 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 289 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1700 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1986 vs 1201
PassMark - G2D Mark	360 vs 96
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3108 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3108 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

3 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 31.2 billion / sec
Alrededor de 67% pipelines más altos: 2x 240 vs 288
Desempeño de punto flotante 59% mejor: 2x 596.2 gflops vs 748.8 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 1792 MB vs 1 GB
3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6340

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 31.2 billion / sec
Pipelines	2x 240 vs 288
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 748.8 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1792 MB vs 1 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 6340

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1986

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6340

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3491

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3108

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3491

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3108

3107

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 460 SE	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1986	1201
PassMark - G2D Mark	360	96
Geekbench - OpenCL	6340	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3108	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3108	3107

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 460 SE	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla 2.0
Nombre clave	GF104	GT200B
Fecha de lanzamiento	15 November 2010	8 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$160	$500
Lugar en calificación por desempeño	944	946
Precio ahora	$159.99	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	15.95	8.53
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1300 MHz	1242 MHz
Núcleos CUDA	288	480
Desempeño de punto flotante	748.8 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Temperatura máxima del GPU	104 °C	105 °C
Pipelines	288	2x 240
Tasa de llenado de textura	31.2 billion / sec	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	289 Watt
Número de transistores	1,950 million	1,400 million
Núcleos CUDA por GPU		240
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	S / PDIF
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Número de conectores de pantalla	2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	16x PCI-E 2.0
Altura	4.376" (111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	8.25" (210 mm) (21 cm)	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI	2-way	Quad
Conectores de energía complementarios	6-pin & 6-pin	6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	108.8 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1700 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit