NVIDIA GeForce GTX 460M versus ATI Radeon HD 2350 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460M and ATI Radeon HD 2350 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16.1 billion / sec versus 2.1 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 192 versus 40
- 12.3x de meilleur performance á point flottant: 518.4 gflops versus 42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 800 MHz
- 15.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1214 versus 77
- 24.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 136
- 24.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 136
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 1 January 2007 |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 525 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec versus 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 40 |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops versus 42 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1214 versus 77 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 136 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2350 PRO
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 258
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 262 versus 258 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 2350 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1214 | 77 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | TeraScale |
| Nom de code | GF106 | RV610 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 1 January 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1223 | 1226 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1350 MHz | 525 MHz |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops | 42 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 60.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 460M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6510
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
