NVIDIA GeForce GTX 460M versus NVIDIA Quadro FX 5600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460M and NVIDIA Quadro FX 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 600 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 518.4 gflops versus 345.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 171 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1213 versus 525
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 109
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3328
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3328
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 5 March 2007 |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 600 MHz |
| Pipelines | 192 versus 128 |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops versus 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 171 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1213 versus 525 |
| PassMark - G2D Mark | 255 versus 109 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5600
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 16.1 billion / sec
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1250 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 16.1 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1213 | 525 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 4119 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF106 | G80 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 5 March 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1231 | 1234 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
| Prix maintenant | $179.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 4.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1350 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops | 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 192 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 681 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 60.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 460M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 940M
