NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460M и NVIDIA Quadro FX 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1350 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 518.4 gflops vs 345.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 171 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1213 vs 525
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 255 vs 109
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3328
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 5 March 2007 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 600 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops vs 345.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 90 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 171 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1213 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5600
- Скорость текстурирования на 19% больше: 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Частота памяти на 28% больше: 1600 MHz vs 1250 MHz
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1213 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 4119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF106 | G80 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 5 March 2007 |
Место в рейтинге | 1231 | 1234 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Цена сейчас | $179.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1350 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | 345.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
Скорость текстурирования | 16.1 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Длина | 254 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 60.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |