NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460M e NVIDIA Quadro FX 5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 518.4 gflops vs 345.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 171 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1213 vs 525
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 109
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3328
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3328
Especificações | |
Data de lançamento | 3 September 2010 vs 5 March 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 192 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 518.4 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 171 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1213 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5600
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1213 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 4119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF106 | G80 |
Data de lançamento | 3 September 2010 | 5 March 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1231 | 1234 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Preço agora | $179.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.92 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 518.4 gflops | 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 192 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 16.1 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 681 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 60.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |